自從電視台發表要播出這部連續劇的時候,其實我還算滿期待的,畢竟題材滿有爭議性,再加上找來「女王的教室」中表現出色的志田未來演出,的確可以增加話題性。不過,看完這部戲後,我覺得話題是有了,但對我來說可能是部失敗的作品。

當然,一切都是個人的看法,應該也是有許多喜歡這部戲的人,但老實說,我不是很喜歡編劇在這部戲的處理手法。這部戲裡有問題的地方實在太多,就算編劇給了個美好的結局,還是過於脫離現實。


在這部戲裡,可以看到母愛的偉大,不管是未希的母親加奈子,還是智志的母親桐野靜香,甚至是未希本人,雖然對待自己兒女的方式不同,但出發點都是為了自己的兒女好,而未希的女兒「空」的出生,也讓我們感受到生命的價值與可貴,讓人不禁感嘆這個社會上怎麼會有這麼多的父母忍心傷害自己的兒女。

但接下來,就是我對此劇不滿的地方了。首先,未希這個孩子,實在太過於任性了,根本不顧他人的勸言,反而是一意孤行想要把孩子生下來。的確,孩子沒有什麼過錯,平白無故的把一條生命給結束,真的有點過於殘忍,但是在戲中也說了,如果孩子生下來,沒有辦法撫養他,也是一種罪過不是嗎?

結果未希過於堅持而不去設想後果,反而讓人覺得反感,適當的堅持是好事,但是這種不顧後果的堅持就讓人覺得已失去理智了,簡直是個自私、不知天高地厚的小鬼。也許有人會認為一個14歲的媽媽想要認真生下一個小孩真的是件很偉大的事情,但之後呢?這真的是好事嗎?一個身心尚未成熟健全的小孩,自己撫養自己都有問題了,何況還要養自己的孩子,撇開在社會上的與論不說,對自己或孩子以後可能都有不好的後果,孩子在成長的過程也可能造成許多問題。別忘了,此劇能有美好的結局,不是未希本身做的事是正確的,而是她擁有一個經濟小康、健全的家庭,但不是每個家庭都能如此,如果劇本換成野島伸司寫的話,搞不好會改成一個很刻苦的家庭背景,結局八成也是以悲劇收場也說不定。

智志這個角色也一樣很令人反感,只是個從頭躲到尾的死小孩,連最後談到要結婚時,也感受不到他的那種堅決和氣魄,反倒未希比他還要堅定,好像不太對吧?在這部戲,我真的看不到這個智志的優點在那?連自己的媽媽自殺都只會發呆,還想要照顧一個小孩子,他真的有辦法當好人父的角色嗎?也難怪波多野會那麼的看不起他。


而且有的時候,我反而覺的波多野說的話還比較有道理,雖然不是很中聽,但一針見血。倒是未希的父母有時說的話會讓我吐血是真的。像波多野問未希的父親為什麼要這麼寵孩子,讓孩子如此的任性,未希父親的回答是:「因為我是她爸爸。」這句話真的很容易讓人誤解,讓孩子以為因為你們是我的父母,所以我要做什麼,都可以予取予求的那種感覺。既然身為父親,就應該讓兒女瞭解事情的嚴重性,而不是任由他耍任性,怪不得波多野會感概現在日本的年輕人都已經變質了,其實台灣現在也是如此,每個人似乎都本末倒置,把不正確、不合理的事情給變成正當化,才會形成社會亂象。

劇中如果是要探討生命的價值,我是很肯定的,但以現實的觀點來看,這部戲沒有達到它應教導的效果,反而還會讓人產生十四歲生子也是很偉大的、是正當的觀念,再加上有許多矛盾的不合理處,結果變成了一部失敗的作品,我大部分時間看到的,除了灑狗血的劇情,還有劇中的過於理想化,反而讓人忘了真正現實的可怕,井上由美子這次的劇本,我算是滿失望的。

當然這是劇本的問題,演員的表現還是很優秀,尤其是志田未來,小小年紀就演出了超過這個年齡層應有的作品,未來前途不可限量,只可惜劇本的失敗浪費了一票好演員。也許我的觀感會影響到許多人對這部戲的評價,但是我覺得重點是每個人在看這部戲中,到底看到了什麼,才是重點所在,畢竟這種戲,評價本來就是兩極化,就看你是用那一面來看待而已。

最後推一下Mr.Children的主題曲,這是整部戲讓我加分最多的地方。

Posted by blueway0501 at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(738)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (1)

Post Comment
  • 當初看這部也是衝他的話題性而看
    因為如果是我的話 我會比較傾向墮胎那邊
    不為什麼 你文裡已經說的很清楚
    因為小孩養小孩已經夠困難的
    還有我完完全全同意你說的智志是個死小孩
    只因為未希說他想見見自己的小孩
    而逃離醫院 堅決生下他
    不管是母親或醫院的醫生竟然最後都支持她的想法
    這我就覺得很奇怪 雖然很民主沒錯
    可是這個後果太嚴重 是個小孩也

    我看過清代的宮廷正史 很多王公貴族之女都是十一二歲就嫁人了
    雖說小孩生小孩不算什麼
    這時候我突然想通了 難怪清朝這麼多夭折的嬰孩
    這小孩生小孩的後果很大的原因就是
    不論經濟狀況 在發育不健全的就生小孩的情況之下
    小小孩身體機能母體無法負荷或給予器官機能就會養不活

    這部劇不管怎麼編或怎麼改一定都有兩極的反應
    而且現實中這種情況多的是
    只是不曾有一個新聞媒體當成很大的消息來報導(當然這樣報導也會傷害到當事人)
    頂多只是個一則兩則新聞就帶過去

    而且如果未希真的墮胎了 那就不叫14歲的媽媽了
    我想一開始編劇的想法只是要探討小孩生小孩的後果和現實面才拍成劇的
    只是覺得編劇在輿論和其他方面處理的不完整也不好
    所以我想他才一開始設定了這個編劇的角色吧

    我猜啦
    大部份來說小孩生小孩大家最容易聯想到
    父母打罵 墮胎 上社會版之類的
    所以編劇才想編個與眾不同的吧

    只能說編劇筆下的未希算很幸運吧
    有一個肯這麼包容他父母和家庭

    P.S這個志田小妹妹未來前途不可限量
  • 這部戲只能說很兩極化

    到底是支持生小孩還是拿掉小孩,可能永遠都吵不完吧,畢竟個人有個人的觀點。

    也許戲的原意是要讓大家重視這個問題,但實在很不喜歡他的處理手法,除了太過矯情外,許多情節和設定也實在很難說服我。

    blueway0501replied on 2007/05/29 13:00

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment